">

合规健康险产品与异化产品对比表

来源：金融监管总局2026版“负面清单 ”及健康险指导意见向家莹制图

近日，平安岁月长安·特定疾病保险 、太平洋健康智相守医健版等多款网红健康险产品紧急下架 。至此 ，自4月以来启动的“高现金价值+医疗金账户
”类健康险产品专项整改全面收官
。监管层明确，此类产品变相突破人身险定价利率红线
，后续同类高收益组合产品将彻底停止审批。

曾凭借“保障+储蓄+医疗”概念走红的一类健康险产品，在短短一个多月内从热销走向“团灭 ” 。记者了解到 ，截至目前
，市场上以特定疾病保险
、护理保险为载体，绑定高现金价值与无门槛医疗金账户的产品已基本清空
。这场监管纠偏 ，不仅终结了一类产品的野蛮生长
，更为万亿元级健康险市场划定了清晰的创新边界——健康险不是理财产品，保障才是其唯一底色。

“高现价+医疗金账户
”

异化成理财工具

“左口袋是储蓄账户稳健增值 ，右口袋是一般医疗金账户
，全家共济，今天投保明天用 ，不限社保
，100%报销！”近日，某第三方保险经纪人向记者推荐了一款即将下架的“薅羊毛 ”产品 。这类营销话术在过去两个月里席卷互联网渠道 ，将大量消费者吸引至一款名为“特定疾病保险
”、实则更像理财账户的产品面前。

拆解产品条款可以发现，这类产品具有两大典型特征
。一是复刻增额终身寿险的增值逻辑
，保单现金价值积累速度远超常规健康险。多数产品投保后第四至五年，现金价值即可超过已交保费 ，同时支持减保 、保单贷款
，资金灵活性对标主流储蓄型保险 。二是附加无门槛
、高灵活度的“一般医疗金账户”，每年按比例给付医疗额度 ，适用场景从门诊、住院 、线上购药
，一直延伸到推拿按摩、牙齿整形
、体检、儿童疫苗 、近视配镜等非刚需消费场景，且未用完的额度可累积增值
。

这种结构设计让产品收益“出圈 ”。在当前人身险预定利率已降至2%左右的背景下 ，普通增额终身寿险实际内部收益率（IRR）普遍维持在1.9%上下 。但以平安岁月长安·特定疾病保险为例
，投保案例测算显示：为0岁女孩投保，年交5000元
、交10年 ，若每年用尽医疗金账户
，第10年末退保可拿回现金价值47695元，对应IRR约为4.99% ，折算单利约6.27%
。另有一款中介平台产品宣称IRR达5.65%，若叠加个税抵扣更可升至6.26%。

“这些产品虽然名为特定疾病保险
，但实际上套用了增额终身寿险的增值逻辑 。消费者购买保险的核心驱动力是资金增值效应，而非真正的健康保障
。
”首都经贸大学农村保险研究所副所长李文中表示 ，如果保险公司重视短期业绩而忽视长期发展
，必然导致产品定位出现偏差。

众托帮联合创始人兼总经理龙格分析称，部分险企借健康险外壳套用增额寿险逻辑 ，弱化保障、放大理财属性
，是为了绕开定价限制 、满足渠道销售需求 。“此类产品隐含回报率远超监管上限，长期将侵蚀险企偿付能力 ，甚至会扭曲销售认知
，让消费者误以为‘保险=理财’，透支真正保障型产品的信任基础
。”

低利率与规则漏洞催生套利温床

此类异化产品的快速走红 ，并非偶然。从外部环境看
，当前银行存款利率全面进入“1时代 ”，资管产品打破刚兑 ，低风险
、稳收益的理财标的极度稀缺 。消费者普遍寻求保本、灵活 、增值的资金避风港，而传统增额寿险
、年金险收益持续走低、资金锁定期长
，难以满足需求。这类“高现价+医疗金账户”健康险凭借远超监管上限的演示收益和灵活支取方式，精准契合了大众理财诉求 ，迅速成为互联网保险爆款
。

从渠道端看
，高额佣金激励进一步助推了产品的扩张。业内人士透露，此类产品主险的疾病 、护理赔付责任保额极低 ，险企实际承担的风险赔付成本被大幅压缩
，由此腾出高额费用空间，变相突破“报行合一
”监管要求 ，可给予销售渠道更高佣金激励 。高额渠道收益极大调动了中介机构和销售人员的推广积极性
，推动产品在互联网渠道快速扩散
。

从制度层面看，行业规则空白给予了产品套利空间。2025年9月 ，金融监管总局印发《关于推动健康保险高质量发展的指导意见》
，明确支持个人账户式长期医疗险创新，初衷是引导民众建立长期健康储备
、完善多层次医疗保障体系 ，并未允许产品过度金融化、理财化 。然而，由于个人账户式长期医疗保险的行业示范条款迟迟未落地
，部分险企借机曲解政策导向，无限放大储蓄属性 ，模糊健康险与储蓄险边界
，最终酿成行业乱象
。

2026版人身保险产品“负面清单”已将“护理保险比照增额终身寿险模式设计 ”明确列为违规行为。业内专家指出，将健康保障类产品改造为类增额寿险储蓄工具 ，不仅偏离保险保障本源
，还会导致险企低估长期负债成本，积累利差损风险 。但在示范条款缺位的情况下 ，仍有险企借特定疾病险 、护理险外壳“打擦边球
”
，直至监管启动专项整改，从约谈、下架到禁止审批 ，层层收紧
。

监管划定红线

健康险应回归保障本源

从4月下旬监管部门约谈相关公司
，到4月30日首批产品下架，再到日前头部产品全面清退 ，这场历时一个多月的专项整改，清晰划定了健康险创新的合规底线：健康险必须姓“保”
，不得变相突破定价利率红线，不得借保障之名行理财之实。

整改依据明确充分 。2026版“负面清单 ”不仅重申护理保险不得照搬增额寿险模式 ，还新增了医疗险处方审核压实责任
、分红险红利分配防误导等条款
。法律界人士指出
，此类产品存在名称、责任与销售逻辑严重错配问题，极易引发销售误导 ，同时资金期限错配会加剧金融消费风险
，是监管重点整治的违规业态。

在从严整改的同时，行业正加速完善自律与合规体系 。近期 ，中国保险行业协会落地《保险产品适当性管理自律规范》专项培训
，覆盖68家险企与中介机构，聚焦产品 、销售
、客户三级分级匹配机制 ，从渠道端杜绝违规产品推广和不当销售。

那么健康险的创新方向究竟在哪里？李文中表示
，账户式健康险的本质应当是“健康保障工具
”而非“理财增值工具”
。未来迭代的关键是强化疾病保障和医疗保障的核心功能，大幅提升保障杠杆。医疗金账户的使用应当聚焦于真实医疗需求——医保报销后的个人自付部分、药品购买 、医疗器械和健康管理服务等 ，而非无门槛地覆盖非刚需消费 。同时，资产储备功能要有“度 ”
，精算定价必须审慎透明
。“保险行业协会需要加快出台个人账户式长期医疗保险的示范条款，为行业提供明确的合规框架和产品设计指引 ，从根本上杜绝异化乱象的重演。
”

从更宏观的视角看
，健康险是多层次医疗保障体系的重要一环 。近十年来，我国商业健康险年均复合增长率超过20%
。2026年政府工作报告明确提出“加快发展商业健康保险 ，推动创新药和医疗器械高质量发展”
，商业健康险的角色正从基本医保的“补充者 ”向满足多元化就医用药需求的“协同者
”升级。此次监管纠偏，并非否定账户式健康险的创新方向 ，而是叫停“挂保障名头
、行理财之实”的异化产品 。当“保本又看病 ”的套利叙事终结
，健康险才能真正回归保障本源，走上合规、理性 、高质量的发展之路
。

(